Comparez le référencement des revues avec Journal Base

A la suite de mon précédent article intitulé "Dans quelle revue publier ?", voici une ressource que je me devais obligatoirement de signaler. En effet, Journal Base est une base de données très utile car elle permet de vérifier le référencement des revues en sciences humaines et sociales dans plusieurs listes : celles du Web of Science (Thomson Reuters) : Social Sciences Citation Index (SSCI) et Arts & Humanities Citation Index (AHCI), de Scopus (Elsevier), de l’ERIH (Europe) et de l’AERES (France). La page d’accueil du site décrit l’historique du projet et mentionne les travaux préparatoires ou liés à Journal Base.

Les revues en science économique sont référencées dans trois ces listes (déjà évoquées sur notre blog) : SSCI, Scopus et AERES. A l’aide de Journal Base vous pourrez donc vérifier si une revue figure dans l’une ou plusieurs de ces listes. Le moteur de recherche du site vous permettra de rechercher rapidement une revue et ainsi de trouver plusieurs renseignements la concernant : champ disciplinaire, site web, langue de publication, éditeur, pays de l’éditeur, statut (libre d’accès ou payant),  tableau comparatif de son référencement dans le WOS, Scopus, ERIH et AERES pour les années 2009  et 2010.

A titre s’exemple, voici le résultat de la recherche pour le Journal of Economic Literature :

Si vous voulez afficher toutes les revues en économie, cliquez sur Recherche simple, puis sur Discipline dans le premier menu déroulant et Economie dans le deuxième.

Vous l’aurez peut-être remarqué, Journal Base ne prend pas en considération la catégorisation des revues de la section 37 du CNRS. Il vous faudra donc consulter cette liste en plus si vous voulez connaître l’importance d’une revue selon cette catégorisation (cf. notre article sur le classement des revues en économie et gestion du CNRS). De même, en fonction des objectifs de publication, l’auteur pourra consulter également les listes Econlit et Harzing.

Dans quelle revue publier ?

Avant de répondre à cette question, un petit rappel s’impose au sujet des différentes catégorisations et classements disponibles établis pour les revues en économie et en gestion. Il est ensuite important de connaître les exigences de chaque organisme d’évaluation (AERES, CNU, etc.) vis à vis de ces classements, en gardant à l’esprit que le jugement de l’activité d’un chercheur ou d’un enseignant-chercheur n’est pas uniquement basé sur la publication d’articles dans des revues. La question de la bibliométrie sera abordée dans un autre article du blog, même si certaines listes de revues à la source de l’analyse bibliométrique seront rapidement évoquées.

Les listes de revues en économie et gestion

• EconLit Journal List. Liste de revues figurant dans la base de données bibliographique en ligne de l’American Economic Association (AEA). Cette liste a l’avantage est d’être très large et non hiérarchisée. Elle intègre de nombreuses revues non anglo-saxonnes ou françaises.
• Liste CNRS (section 37) : catégorisation des revues en économie et gestion, établi par la section 37 du Comité National de la Recherche Scientifique. Dans ce document de référence, les revues sont classées en plusieurs grands domaines thématiques. Au sein de chaque domaine, les revues sont également ordonnées en 4 grandes catégories par ordre d’importance décroissante (1, 2, 3 et 4). Cette liste ne tient compte que des revues en langue française ou anglaise.
• Harzing Journal Quality List (JQL). Liste établie par Anne-Wil Harzing depuis la fin des années 1990. Elle est constitué d’une compilation de différents classements internationaux (revues de plusieurs langues).
• Liste AERES : l’Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur a établi une liste des revues en économie et gestion pour caractériser un enseignant-chercheur ou chercheur comme “produisant” et pour procéder à l’évaluation des unités de recherche. Les revues considérées dans cette liste appartiennent aux 3 listes citées précédemment :  liste Econlit, liste de la section 37 du CNRS et liste Harzing.

Il est également important de signaler les deux listes du Web of Science et de Scopus, qui sont les principales bases pour l’analyse bibliométrique en économie et gestion (il en existe d’autres, nous en parlerons dans un prochain article consacré à la bibliométrie) :

• Wos-SSCI. Web of Science (Thomson Reuters) est une base de données bibliographiques universitaire en ligne (payante) fournie par l’Institute for Scientific Information (ISI). Elle permet notamment l’accès au Social Sciences Citation Index (SSCI), qui indexe les publications d’un grand nombre de revues en sciences sociales (cf. liste), choisies selon des critères de sélection très sévères (langue anglaise de référence). Depuis leur création en 1964, les Citation Index (SSCI ; Science Citation Index Expanded : SCI-EXPANDED ; Arts & Humanities Citation Index : A&HCI) se sont imposés comme une source unique et de référence pour la citation des articles et les calculs de facteurs d’impact.
• Scopus (Elsevier). La base de citations Scopus lancée en 2004 par le groupe d’édition néerlandais Elsevier est venue concurrencer le monopole mondial détenu jusque là par Thomson. Scopus offre une plus grande couverture des Sciences Humaines et Sociales et des journaux non anglophones (cf. liste). Scopus est lui aussi payant.

Critères d’évaluation

Le Conseil national des universités (CNU), qui est l’instance nationale se prononçant sur les mesures relatives à la qualification, au recrutement et à la carrière des enseignants-chercheurs de l’Université française, précise les critères à respecter pour la qualification à la fonction de Maître de Conférences (pour une présentation plus globale des recrutements, promotions et reclassements, voir le site de la section 05 du CNU) :

La section s’assure de la capacité des candidats à enseigner l’économie et à mener une activité de recherche dont les résultats soient diffusés. Si la thèse peut quelques fois suffire à établir l’aptitude des candidats, le plus souvent la section exige des critères permettant d’objectiver son diagnostic : la capacité à enseigner est formellement établie par une liste d’enseignements d’économie, les qualités de chercheur sont attestées par des publications dans des revues d’économie au sens large (celles de la liste EconLit servent de référence mais celles de la section 37 du CNRS sont aussi mobilisées). Les activités de communication scientifique (communications à colloques et conférences) sont prises en considération en quantité et en qualité.

L’évaluation des chercheurs du CNRS se fonde sur des critères spécifiques ; la section 37 du Comité National de la Recherche Scientifique ‎rappelle que l’évaluation des chercheurs porte sur l’ensemble de leur activité :

Cependant, elle (NDA : la liste des revues de la section 37 du CNRS) n’est en aucun cas utilisée pour effectuer un travail purement comptable ou automatique de l’activité de recherche. L’originalité et la portée des travaux et de la démarche scientifique priment sur le support de diffusion, même si l’effort de publier régulièrement dans des supports exigeants et/ou de grande audience est une composante non négligeable de l’activité d’un chercheur. La section tient bien-sûr compte des publications dans des ouvrages ou des actes ; un ouvrage de référence est par exemple particulièrement apprécié pour les promotions au niveau des directeurs de recherche.
En outre, l’évaluation notamment des chercheurs porte sur l’ensemble de leur activité. Les critères de la section sont disponibles sur http://www.cnrs.fr/comitenational/sections/critere/section37.htm. A titre d’exemples, l’encadrement d’étudiants, la direction de thèses ou la gestion de la recherche sont considérés comme des activités essentielles dans une carrière de chercheur.

L’AERES utilise (entre autres) comme critère d’évaluation le nombre de chercheurs ou d’enseignants-chercheurs "produisant" au sein d’une unité. La dernière définition de cette notion de chercheur "produisant" est la suivante  :

La règle de base pour être reconnu enseignant-chercheur ou chercheur “produisant” est, sauf exception, d’avoir publié pendant la période de référence (à savoir janvier 2006 à août 2010 pour la vague B) au moins 2 articles (respectivement 4 articles pour les chercheurs) dans les revues appartenant à la liste AERES. (AERES, Liste des revues AERES pour le domaine économie-gestion (pdf), mise à jour le 16/06/10, p.1)

Choix d’une revue

Les listes utilisées par les organismes chargés de l’évaluation des chercheurs et enseignants-chercheurs sont donc différentes ; elles font également l’objet de critiques (ici ou là). Mais une publication dans une revue figurant en bonne place dans la liste du CNRS est toujours un atout pour l’entrée dans la carrière (qualification au CNU et recrutement de MCF notamment) et l’avancement. Dans l’optique de l’évaluation collective d’une unité et de l’attribution du qualificatif de "chercheur produisant", des publications dans des revues de la liste AERES sont suffisantes. Même si le critère du nombre de publication n’est pas le seul à rentrer en ligne de compte, il est de nos jours de plus en plus important pour un chercheur, à titre individuel et collectif, de publier dans les meilleures revues. La consultation des listes de revues (régulièrement révisées) est donc indispensable. Signalons à ce propos que le site Journal Base (cf. notre article à ce sujet) permet de comparer le référencement des revues dans plusieurs listes (SSCI, Scopus et AERES notamment).

Le choix d’une revue pour la soumission d’un article doit donc être guidé par la notoriété dont bénéficie cette revue (appartenance à une liste de référence, importance du facteur d’impact, composition du comité scientifique) mais aussi et surtout par d’autres critères qu’il convient de ne pas perdre de vue : spécialisation de la revue (pour un jeune chercheur, le choix peut se limiter à quelques revues dans lesquelles publient déjà les membres du laboratoire ou la communauté scientifique de son champ de recherche), frais, périodicité et délais de publication (qui peuvent aller de 6 mois à plus d’un an), nombre de tirages et politique de cession des droits (une revue à fort tirage et qui autorise la mise en ligne de l’article dans une archive ouverte permet de toucher un plus grand nombre de lecteurs et éventuellement d’être cité un plus grand nombre de fois). En raison de la lenteur du processus (examen par les "referees", demande de révisions, délai de publication) il est conseillé de choisir une revue le plus tôt possible et de se conformer à la lettre aux instructions données aux auteurs.

Les revues d’excellence en économie et en gestion

Dans cet article publié dans la Revue économique et disponible sur Cairn, J.-B. Chatelain et K. Ralf pointent les discordances entre la classification de l’AERES (2008) et les facteurs d’impact par les citations selon les domaines.

Jean-Bernard Chatelain et Kirsten Ralf « Les revues d’excellence en économie et en gestion », Revue économique 1/2012 (Vol. 63), p. 157-168.
URL : www.cairn.info/revue-economique-2012-1-page-157.htm.
DOI : 10.3917/reco.631.0157.

Résumé :
En 2008, l’Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (aeres) a attribué sa meilleure note (A+) à 90 revues en économie et gestion parmi 684 revues. Cet article montre que 109 revues parmi les 594 (18 %) revues classées A, B ou C par l’aeres ont des facteurs d’impact par leurs citations en 2008 issus du Social Science Citation Index supérieurs au facteur d’impact de la revue d’excellence classée A+ à plus faible facteur d’impact dans le même domaine. Environ un quart des revues classées A+ de l’aeres pourraient être remplacées par d’autres revues classées A, B ou C si on prend en compte les facteurs d’impact. Ces discordances sont concentrées sur neuf des vingt domaines en économie et gestion définis par la liste de revues de la section 37 du cnrs.

Classement des revues en économie et gestion (CNRS), octobre 2011

La nouvelle version (3.02, octobre 2011) de la Catégorisation des revues en Économie et en Gestion est disponible sur le site de la section 37 du CNRS. L’article du blog concernant ce classement a été mis à jour.

L’AFEP dénonce la nouvelle liste (du 13/09/11) des revues en économie et gestion considérées comme scientifiques par le CNRS

Paris, le 15 septembre 2011

L’association française d’économie politique (AFEP) a pris connaissance de la liste des revues arrêtée par la section « Economie et gestion » du CNRS (section n°37). Cette liste a été décidée au cours d’un vote interne, non unanime, tenu le 13 septembre 2011. Elle n’a pas encore été rendue publique.

Cette liste définit les seules revues d’économie et de gestion considérées comme scientifiques par les membres du CNRS. Elle limite ainsi le champ des publications prises en compte lors des recrutements et des promotions. Elle a donc des conséquences décisives sur le fonctionnement de la profession.

Le communiqué de presse est disponible à l’adresse : http://www.assoeconomiepolitique.org/spip.php?article331

Qu’est-ce qu’un enseignant-chercheur ou un chercheur "produisant" dans le secteur Economie-Gestion ? (AERES)

"La règle de base pour être reconnu enseignant-chercheur ou chercheur "produisant" est, sauf exception, d’avoir publié pendant la période de référence (à savoir janvier 2006 à août 2010 pour la vague B) au moins 2 articles (respectivement 4 articles pour les chercheurs) dans les revues appartenant à la liste AERES".  (AERES, Liste des revues AERES pour le domaine ECONOMIE-GESTION, mise à jour le 16/06/10, p.1)

Autorité administrative indépendante (AAI) mise en place en 2007, l’AERES est chargée de l’évaluation des établissements d'enseignement supérieur et de recherche, des organismes de recherche, des unités de recherche, des formations et diplômes d’enseignement supérieur, ainsi que de la validation des procédures d’évaluation de leurs personnels.

L’AERES (Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur) s’appuie donc comme le CNRS, sur une liste des revues en économie et gestion pour caractériser un enseignant-chercheur ou chercheur comme "produisant" (terme qui a remplacé celui de "publiant") et pour procéder à l’évaluation des unités de recherche.

Les revues considérées dans cette liste (qui ne sont plus classées selon leur importance) appartiennent aux 3 listes suivantes :

• le classement le plus récent établi par la section 37 du CNRS ;
• la liste Econlit (Expanded Journal list) ;
• la liste HARZING (Journal Quality List).

La liste de l’AERES (juin 2010) peut être téléchargée au format pdf à l’adresse ci-dessous :

Liste AERES Economie-Gestion

Voir également : site de l’AERES

Classement des revues en économie et gestion (CNRS)

Ce classement des revues en économie et gestion est établi par la section 37 du Comité National de la Recherche Scientifique. Il est aujourd’hui largement utilisé pour le recrutement ou la promotion des enseignants-chercheurs et des chercheurs ainsi que pour l’évaluation des unités et des équipes de recherche (l’AERES a pris en compte ce classement – associé aux listes Econlit et Harzing – pour définir sa propre liste de revues en économie et gestion).

Dans ce document de référence, les revues sont classées en plusieurs grands domaines. Au sein de chaque domaine, les revues sont également ordonnées en 4 grandes catégories par ordre d’importance décroissante (1, 2, 3 et 4).

Le document indique également les objectifs, principes et limites de ce classement qui est révisé périodiquement par la section 37. Considérant que les liens avec les autres disciplines au sein des Sciences Humaines et Sociales sont des paramètres importants pour juger de l’activité d’une unité, la section 37 a ainsi identifié des supports de publication au delà des champs d’économie et de gestion mais ouverts aux gestionnaires et économistes (la catégorie MAD ajoutée en 2009-2010 : revues à comité de lecture Multidisciplinaires ou d’Autres Disciplines).

Le dernier classement disponible est téléchargeable à partir du site internet de la section 37 à l’adresse :
http://sites.google.com/site/section37cnrs/Home/revues37

Une boite mail dédiée (revues37cnrs@gmail.com) à par ailleurs été créée pour recueillir les nombreuses remarques en vue de l’ajustement du classement.

A lire également sur le blog :
Une sociologie des classifications de revues en économie et gestion, mentionnant l’article de David Pontille et Didier Torny (« Revues qui comptent, revues qu’on compte : produire des classements en économie et gestion », Revue de la régulation, n°8, 2010) dans lequel les auteurs se focalisent sur l’évolution de la construction et surtout de l’usage du classement de revues de la section 37 du CNRS.